Nos últimos anos, uma prática tem ficado cada vez mais comum em Hollywood: Fazer adaptações de livros.
Mas essas adaptações são mesmo necessárias?
Por Luke Duarte
Ultimamente, anda claro que Hollywood esté em uma ''crise de criatividade''. Cada vez mais continuações sem pé nem cabeça de franquias que já eram pra ter sido encerradas, adaptações de livros, de filmes, quadrinhos, jogos, etc.
Mas nos últimos anos, nós temos cada vez mais adaptações de livros. Todos os livros que fazem um relativo sucesso ganham suas versões para as telonas.
As adaptações, sendo boas ou não, está claro que cada vez estão fazendo cada vez mais e mais. Mas será que alguma delas são necessárias, ou Hollywood quer apenas ganhar dinheiro pois está sem criatividade?Na minha opnião, existem adaptações que não tinham necessidade de existir. Como é o caso de ''Ler, Rezar, Amar''.
E outras em que a história é boa e tem potencial para ser um bom filme, mas o estúdio e roteirista acabam mudando tanto a história, que o filme acaba ficando ruim. Como é o caso de ''Percy Jackson e o Ladrão de Raios'', que os produtores tentaram deixar o filme mais adolescente e ''pop'', e acabaram estragando uma excelente história.
E a prova de que eles estragaram a história é a bilheteria do filme: quase 227 milhões de dólares no mundo todo. Um número tão baixo que nem irá ''pagar'' a sua continuação. Ou com ''Eragon'', que aconteceu a mesma coisa que ''Percy Jackson'' (e que coincidentemente - ou não - são do mesmo estúdio).
Mas também existem excelentes adaptações, como é o caso de ''Harry Potter'', ''As Crônicas de Nárnia'', ''Marley & Eu'', entre outros.
O fato é que cada vez mais existem adaptações (muitas delas desnecessárias), e nunca vão parar. Em 2011, a maioria dos filmes que irão estrar são adaptações - de livros e quadrinhos, principalmente.
E você, é contra ou a favor de adaptações?
